Google's ondoorgrondelijke wegen
Zo'n typisch gevalletje van "schiet mij maar lek" is de Google-positie van Marijke Jansen Webdesign op de term "webdesign". Marijke staat met haar website (volgens mij al jaren) steevast in de top 3 op dat zoekwoord. Dat is een hele prestatie, want honderden, misschien wel duizenden internetbureaus en webdesigners (waarvan de meesten veel verstand van zoekmachine-optimalisatie hebben) doen dagelijks hun best om daar in de buurt te komen (wij ook natuurlijk).
Maar het vreemde is dat Marijke zo'n beetje alles fout doet wat je maar fout kan doen en tóch die top 3 positie op dat zeer competitieve keyword heeft weten te bereiken en weet vast te houden:
- Haar homepage bevat letterlijk vrijwel géén tekst: slechts een afbeelding waarop je kunt doorklikken naar de achterliggende pagina's van haar website.
- Die achterliggende pagina's zijn ongeveer op de vingers van één hand te tellen.
- Net als de frequentie waarmee het keyword "webdesign" voorkomt op haar website overigens.
- Ik heb niet de indruk dat Marijke de content van haar website vaak uitbreidt of ververst.
- Aan haar page titles of metatags keywords heeft Marijke vrijwel geen enkele aandacht besteed.
- Als we de broncode van haar website bekijken dan zien we dat Marijke alle SEO-regels aan haar laars lapt.
Er is één ding dat Marijke wél heel goed doet: op alle websites die ze maakt, zet ze (zoals zoveel internetbureaus dat doen) een bescheiden "Made by" linkje naar haar eigen website, en in de linktekst staat het woord webdesign. Maar toch, dat alleen zou volgens Google's eigen richtlijnen niet mogen verklaren waarom haar website zo hoog scoort op een zo fel begeerde zoekterm. Dus tenzij Marijke getrouwd is met de directeur van Google Nederland, kunnen wij geen enkele verklaring bedenken voor haar succes in de grootste zoekmachine.
Misschien denkt u: "Nou nou WebGenerator, de druiven zijn zeker zuur". En stiekem knarsen we onze tanden natuurlijk een beetje. Maar om eerlijk te zijn vinden we het ook wel leuk om te zien dat Google er soms faliekant naast kan zitten.
Bovendien gunnen we Marijke van harte haar top-3-positie in Google. Niet genoeg overigens om hier ook nog eens een linkje naar haar website te plaatsen... zo aardig zijn we nu ook weer niet. Marijke zal het in onze blog moeten doen met het plaatje van haar homepage hiernaast. Als u haar website wilt bezoeken, google dan maar even op "webdesign". U vindt haar vanzelf (grr).
Snapt u Google soms ook niet?
Heeft u ook concurrenten cq. concurrerende websites waarvan u maar niet kunt begrijpen dat ze in de zoekmachines boven uw website staan? Laat dan een reactie achter op dit blogartikel, we zijn erg benieuwd of er nog meer van dit soort "Google-bloopers" zijn.
PS: Als u een reactie achterlaat en wij het gevoel hebben dat er wél een logische verklaring is, dan zullen wij u die graag geven. Dus u maakt nog kans op een gratis zoekmachine-adviesje ook.
PS: Als u een reactie achterlaat en wij het gevoel hebben dat er wél een logische verklaring is, dan zullen wij u die graag geven. Dus u maakt nog kans op een gratis zoekmachine-adviesje ook.
Een fenomeen dat in veel markten terug te vinden is zijn de footerlinks die het (wat google ook mag verkondigen) nog altijd fantastisch doen.
Bewijst trouwens ook dat een resultaat in Google meestal valt of staat met de backlinks. Check maar even wie er in de top 3 staat voor het woordje "caffeine". Inderdaad Google...:o
Mijn verklaring : een oude domein zonder 'foute' links en heeft % gezien het meeste links (nu ja, plaats 1&2 hebben er blijkbaar net iets meer) naar haar site met het woord webdesign.
Een moeilijk klus om die van hun troon te stoten..
Dave
Dave, ik denk dat de backlinks inderdaad toch de enige verklaring vormen, in combinatie met de leeftijd van het domein (sinds 2001) en de leeftijd van die backlinking (vermoedelijk ook al van lang voordat de rest van de wereld het belang van backlinks in ging zien).
Conclusie: ook Google laat zich wel eens foppen.
Conclusie: ook Google laat zich wel eens foppen.
De enige verklaring die ik kan geven is dat het domein al redelijk oud is. Misschien dat Google dat extra zwaar mee telt. Ik vind het ook raar dat ze maar weinig back links heeft. gr Willem
Willem, nog eens opnieuw lezen. Ze heeft heel wat inkomende links.
Maar, voor jou en andere bezoekers van deze blog: Denk je dat Webgenerator ze zal kunnen voorbijsteken?
@Marijke: dit is een "vriendelijke" strijd, hoor. Ik wens je trouwens alle succes toe!
Vergeleken met andere websites die op webdesign ranken, heeft Marijke beduidend minder links. minder links hoeft uiteraard niet te betekenen dat Google je minder belangrijk vindt, het gaat om de waarde van de link. Dus ik denk dat Marijke aardig wat waardevolle links heeft naar haar website. Erg lastig om hier voorbij te komen. Gewoon door blijven linkbuilden denk ik.
Grappig artikel! Ik hou de rankings op het zoekwoord 'webdesign' al jaren in de gaten en heb mij ook al vaak afvraagd waarom bepaalde sites daar zo goed (blijven) ranken. Een aantal sites, waaronder inderdaad die van marijke, blijven maar in de top10 staan.
Ik denk zelf dat het inderdaad voornamelijk te maken heeft met de leeftijd van deze sites.
Schijnbaar heeft Google je hoog zitten als je eenmaal een goede positie hebt bereikt. Of marijke heeft toevallig een aantal zeer waardevolle backlinks maar deze heb ik nog niet weten te traceren.
Ik zie trouwens dat jullie momenteel op #2 staan en marijke dus voorbij zijn! Proficiat!
Ben benieuwd of het stand houdt!
Ik sta zelf momenteel op #11 en neem af en toe een kijkje in de top10. Maar eigenlijk vind ik dat ik ook boven marijke zou moeten staan :-)
Reageer op dit artikel
Niet-relevante reacties worden verwijderd.
Rubrieken
-
Alle berichten (59) -
Content management (14)
-
Conversie (5)
-
E-commerce (4)
-
E-mail marketing (17)
-
Gastblogger (4)
-
Partners (2)
-
ProMail tips en nieuws (1)
-
SEO-feuilleton (2)
-
Twitter (2)
-
Webdesign (3)
-
WebGenerator (7)
-
Website-ontwikkeling (11)
-
Zoekmachines (18)
